学生可以理解现当代移动媒体以及游戏对中学生的吸引力有一定不良作用。
fzez新管理条例应该是要在这个通知的基础上规定的，合理的地方都可以理解。
不合理的地方不能理解。
不能理解的地方，比如：用手机扫共享单车及移动支付等不纳入考虑范围之内，因为有其他的替代方案，学校不提供手机存放地点，且一刀切地全面的禁止手机（包括智能和非智能机）的携带，只有重大疾病，比如需要心脏监听的同学，才可以携带。
试问，原先通过共享单车+地铁方式回家的学生，在这项规定实行以后要改变出行方式，需要徒步走去地铁站，按照当前福州只有一号线二号线的网路密度，至少要比原来多耗费半个小时以上。fzez向大家提过：“晚自习就是为了给学生节省时间提供一个良好的环境学习的…“，那么也就是说校方的价值观是认为，学生可以合理利用时间，减少时间的浪费，用来学习（写作业）的。再者，独自回家的学生万一在路上有什么突发情况，连能通信的设备都没有，我们的安全如何保证？
学生在校外使用手机不应该被学校管控。在校外的生活时间，应该交由家庭教育管理，而不是学校“长臂管辖“，如果我的父母允许我日常使用智能手机，那我在校外使用手机的权利就应该受到保障。我们明明可以探寻新的手机管理办法，比如在校门口设置手机柜，然后像班级管理一样拍照传给家长，如往常的管理模式，只是手机收缴时间地点提前，就已经可以避免“手机进入校园”了。在校外使用手机是合理且对于一部分学生来说是必须的，而学校为什么不考虑？为什么允许进年段签保证书的家长就只能是先天性疾病的孩子，难道这样的条例实施下去，不会对其他同学造成潜在危险吗？
如果校方仅仅只是考虑管理的便利而禁止所有智能设备进学校，那么就是不负责任的做法。且，文中提到了应该提供解决方案，比如公共电话和其他设备。至少学生安全问题不应该被忽视。同一个通知中，也提到了不得用手机布置作业也不得让学生用手机完成作业，希望通知的前半部分立马实行了后半部分也实行，我们光荣的fzez，不至于选择性看不见吧…？不知道新规定是否有违背原通知，借题发挥之嫌疑。以及，学校此项条例，还会引发反作用。既然连手机收缴的手机柜都不作用了，那只要能把手机带入学校并藏好，就与你校方愿望相违咯。
时代在进步，很多生活功能都转移到了智能手机上，而此项条例却要我们退步，回到那个上网拨号的年代。
不合理的，要改变。